您當前的位置 : 東北網  >  東北網國際  >  國際新聞
搜 索
美取消大學錄取『種族配額』 『白人優先』會卷土重來?
2018-07-05 09:58:23 來源:人民網-環球時報  作者:
關注東北網
微博
Qzone

  美國大學備受爭議的『種族配額』錄取制度將被推翻?當地時間3日,特朗普政府宣布撤銷奧巴馬時期推廣、旨在促進學校生源『種族多樣化』的指導方針,重新以『種族中立』原則指導高校錄取。奧巴馬時期的指導方針基於美國的『平權行動』精神,但相關政策無形中損害了特定學生群體的利益,形成『逆向歧視』。雖然特朗普政府的介入令不少成績優秀卻不佔『種族優勢』的白人甚至華人學生歡欣鼓舞,但也有輿論懷疑特朗普『別有用心』。

  美國《紐約時報》報道稱,美國教育部和司法部在一份聯合聲明中宣布,上屆政府的政策指導方針是在『倡導憲法范圍以外的政策偏好及立場』。司法部認為,相關方針是過時且非必要的。教育部長德沃斯則相對溫和地稱,美國大學應在遵守法律的前提下,持續為所有學生創造同等的教育機會。

  奧巴馬時期的指導方針基於美國的『平權法案』。這一始於上世紀60年代的法案,原本針對的更多是政府部門自身的招聘工作,其核心思想是要讓相對弱勢的社會群體享受到一定程度的優惠待遇。各高校在將該原則應用到學生錄取工作中時,不再單看學生的學習成績,而是更考慮他們的『種族』,以令生源的種族變得『多元化』。在上屆政府看來,『多樣性能令所有學生受益——因為當今的學生要面對的是一個多元化的社會和全球化的工作環境,他們必須有所准備』。

  但在很多美國白人乃至華人看來,這一政策卻制造了新的『不公平』。美國高校會為刻意實現『多元化』而增加成績相對較差的非洲裔和拉丁裔學生數量,並將成績更優秀的白人、特別是華人學生拒之門外。在數十年的實踐過程中,該政策不斷引發爭議,有的官司甚至一直打到最高法院。最近哈佛大學鬧得沸沸揚揚的『亞裔歧視』風波就是一個典型案例。據媒體報道,美國目前已經有60多個代表亞裔美國人的權益組織向司法部狀告該校存在歧視情節。

  過去幾年,常有美國華人走上街頭,抗議這個在他們看來是以『膚色』而非『本事』錄取學生的不公平政策。他們甚至認為奧巴馬的『平權法案』本質上就是一種針對華裔的『種族歧視』。在不少美國的華人論壇和社區裡,華人們表示希望被當作少數族裔公平對待,而不是在抗議白人種族歧視時纔被當作『少數族群』,可一到高校錄取就把成績更優秀的他們按白人對待。

  美國有線電視新聞網(CNN)稱,特朗普政府的最新舉措並不具備直接的法律效力,各校仍可依據最高法院的判決先例沿用舊法。不過,政府發布的方針代表『官方權威觀點』,拒絕與官方保持一致的學校難免攤上麻煩。美國VOX新聞網稱,特朗普政府此次傳達出的信息非常明確:高校在錄取工作中要盡可能少地加入種族因素、最好完全摒棄,否則『後果自負』。據了解,美國教育部確實存在嚴厲的懲治體制,如切斷違規院校的政府撥款等。2008年,布什政府曾對普林斯頓大學『亞裔歧視』問題進行調查,雖然該校最終未被定罪,但調查導致的大量負面報道一度嚴重影響該校聲譽。

  美國政府的最新舉措引發社會各界眾說紛紜。不少美國亞裔人士以及正在與哈佛大學對簿公堂的權益組織『公平錄取』對政府此舉表示歡迎,而哈佛大學則堅稱將沿用舊法,致力於種族多樣化校園環境的建設。一些民主黨人士及民權組織對政府最新舉措表示強烈譴責,認為政府此舉帶有明顯政治動機,他們還將『平權行動』視為創建多元化包容環境的最有效途徑。眾議院少數黨領袖佩洛西抨擊特朗普的『倒行逆施』之舉違背國家價值觀,認為這是本屆政府對少數族裔的又一次攻擊。美國杜克大學、巴克內爾大學等對新政策持觀望態度,表示將等待教育部出臺進一步的指導方針再做出調整。

  據《環球時報》記者了解,目前華人群體對這一消息普遍比較歡迎,盡管也有人擔心特朗普的改革只是『雷聲大雨點小』。而非洲裔和拉丁裔群體則對特朗普的做法表示不滿,認為這證明他根本不在乎『種族多樣性』。但也有華人提醒說,華人群體也不應盲目反對整個『平權法案』,不要被特朗普利用,讓『白人優先』卷土重來。這些華人表示,應呼吁糾正『平權法案』在執行過程中給華人群體造成的新歧視,從而讓這項政策在保護其他少數族裔利益的基礎上,變得對華人更公平。【環球時報駐美國特約記者溫燕環球時報記者高雷劉皜然】

責任編輯:楊金光
圖片版權歸原作者所有,如有侵權請聯系我們,我們立刻刪除。
頻道推薦