公眾反應

　　美媒稱，經過修改的旅行禁令不可能讓許多批評者感到滿意。比如，美國公民自由聯盟。這個組織對原令提出過法律挑戰。該組織表示，修改後的禁令『依然存在原禁令中存在的同樣致命的問題。』

　　美國公民自由聯盟移民權益項目主任奧馬爾？賈德瓦特說，『要實際糾正禁穆令的唯一辦法就是取消對穆斯林的禁令。相反，特朗普總統再次對宗教歧視做出了新的承諾。他應該知道法庭和公眾對此仍然會持反對立場的。』

　　賈德瓦特說，『還有，特朗普政府這次修改的地方，和我們從原禁令開始推行時所了解的一切東西都完全不支持特朗普總統極力掩蓋的有關虛假的國家安全的理由，相反卻加強了反對特朗普違反憲法的行政令一方的觀點。』

　　美媒認為，特朗普政府的觀念有一個前提，這就是，難民們以及某些國家的移民和旅行者對美國構成了安全威脅。但美國對此並沒有提供任何證據。

　　白宮官員周一公布了一項備忘錄說，聯邦調查局正在對大約三百名居住在美國各地的難民進行『與恐怖主義相關的調查』。

　　國土安全部高級官員拒絕提供具體細節。他說，只有三百人將接受『與潛在恐怖主義相關活動』的調查，這『無論從任何一個角度上看都是真正令人吃驚的數字。』

　　推行會否順暢？

　　美國政府官員承諾，這次的旅行限令推行起來將會平順一些，並堅持認為，在新令的起草和推行中，白宮與國土安全部、國務院和司法部展開了合作。國土安全部高級官員在電話記者會上表示，『我們這次的推行過程會非常平順。』他還說，機場不會發生任何『混亂或者一些人所說的混亂』。

　　美媒稱，原來的旅行限令是在1月27日晚上公布的，當時是星期五，特朗普新政府的大部分聯邦僱員剛剛結束了他們第一個星期的工作。這導致全國國際機場出現了一些混亂。

　　來自七個國家的旅行者，包括美國合法的永久居民，都受到了美國海關與邊界保護人員的扣押。當時的限令是要禁止所有的難民，而執法部門並不知道如何處理那些正在飛行途中的難民。國外機場還拒絕一部分人登機，航空公司官員對這些人的簽證的有效性提出質疑。

　　國土安全部部長約翰？凱利是在第一個旅行限令公布前一個星期纔得到參議院確認的。公眾對該令執行過程中出現問題而提出的抱怨都落到了他的頭上。

　　凱利在2月7日眾議院國土安全委員會聽證會上作證時說，『當時的想法是，要盡快推出旅行限令，這樣那些潛在的可能會來到美國傷害我們的人就不能夠利用空檔登上飛機進入美國。』

　　原禁令一月推行後，美國全國各地出現了數十起針對這個限令的訴訟。聯邦上訴法院法官上個月做出裁決，凍結此令的推行，以支持『旅行自由』和『避免家庭分離和免受歧視』等原則。

　　特朗普的旅行限制並沒有得到廣大公眾的支持。皮尤研究中心在二月下旬進行的一項民調顯示，接受調查的人中59%反對這項禁令，38%持贊成態度。

　　美國有線電視新聞網(CNN)6日進行的民調顯示，55%的美國人不贊成特朗普處理移民問題的方法，表示贊同的人佔44%。在國家安全問題上，美國人的看法幾乎一半對一半，50%支持，49%反對。