責任在誰

　　比利時、荷蘭以及德國分別在7月20日、26日和31日將『毒雞蛋』事件報告歐盟食品和飼料快速預警系統。雖然比利時最早報告此事，但比利時食品安全局8月5日證實，他們早在6月初就已知曉相關情況，只不過因檢方調查未予公開。

　　由於涉嫌知情不報，比利時食品安全局成為各方批評對象。食品安全局的解釋是：由於檢測出的氟蟲?含量遠低於警戒水平，因此當時並未要求下架問題雞蛋，只是禁止個別禽類制品生產商繼續供貨；而且，比利時缺少有資質的氟蟲?檢測機構，只得將相關取樣交給了荷蘭相關機構，進而導致行動遲緩。

　　比利時農業大臣德尼·迪卡姆9日在比利時議會聽證會上更是直接將拖延的責任推給了荷蘭，稱荷蘭早在去年11月就發現雞蛋中氟蟲?超標一事，而且比利時早在6月26日就要求荷蘭提供其境內可能存在問題的氟蟲?供貨企業情況，結果荷蘭7月13日纔給予反饋，延誤了時機。

　　不過，盡管將拖延上報之事推給荷蘭，比利時食品安全局公布的氟蟲?檢測結果也受到外界頗多質疑。比利時食品安全局7日曾發表公報稱，問題雞蛋中氟蟲?含量僅為0.076毫克／千克，遠低於歐盟提出的0.72毫克／千克限額；而第二天，該機構公布的該批雞蛋復檢結果顯示，氟蟲?含量達到0.92毫克／千克。

　　專業人士認為，對於同一樣品的不同次檢查，10%左右的誤差是可以的，但1000%的誤差著實令人匪夷所思。比利時魯汶大學病毒學教授艾爾弗雷德·貝爾納表示：『該事件說明整個檢測體系存在問題。既然檢測結果可能存在如此巨大的誤差，那麼相關安全邊界就蕩然無存，這勢必增加人們的疑慮與恐慌。』