『一場建制派政黨的「輕松獲勝」』——這是歐盟主流媒體對本屆荷蘭議會選舉結果的評價。然而，傳統建制派雖贏得了對極右翼政黨的『阻擊戰』，但自身議席損失慘重。極右翼的自由黨則成功上位為議會第二大黨，在荷蘭獲得較為穩定的政治基礎。

　　這場議會選舉後，荷蘭國內的政治力量更加分化，政黨聯合組閣的難度增大。同樣，這場選舉的結果也會被在其他歐洲國家准備參選的極右翼政黨解讀為民粹主義的『勝利』，歐洲政治的懸念依然未解。

　　荷蘭傳統建制派贏了選舉，輸了地盤

　　從選舉結果看，盡管以自由民主黨為首的主要政黨聯手出擊，成功遏制了自由黨成為議會第一大黨的勢頭，但傳統的主要政黨卻丟失了大量地盤。在上屆聯合執政的左右兩大政黨中，自由民主黨丟掉10個議席，工黨則由此前的38席減至9席，一個有著71年歷史的左派主流政黨幾乎淪為邊緣小黨。

　　同時，極右翼的自由黨與基督教民主聯盟、六六民主黨並列議會第二大黨，表明荷蘭政治力量分布更加碎片化，加大了主要政黨聯合組閣的難度。如果自由民主黨想繼續組閣，必須找三個以上的執政伙伴，得到議會超過75席的多數。在各黨存在政見分歧的情況下，組閣談判的難度可想而知。

　　即便部分政黨組閣成功，聯合政府的團結一致和施政效率也令人擔懮，荷蘭歷史上就不乏因執政伙伴意見分歧而退出聯合、導致內閣倒臺的先例。此外，極右翼的自由黨議席比上屆增加4席，在主流建制派的聯手打壓下不退反進，表明其政治地盤已相對穩固。盡管它將被排除在執政聯盟之外，但自由黨無疑將借『第二大黨』之勢在議會中扮演起『忠實反對黨』的角色，對未來的荷蘭政府形成掣肘。